微软的政治影响力
微软对这些法律威胁以及公众看法的反应，就是紧凑的政治游说活动以及撒入上百万美元的政治捐款。根据政治反应中心（Center for Responsive Politics, opensecrets.org）网站的数据，微软在上一次的美国联邦选举的政治捐款中，43%给了民一主一党一，57%给了共和一党一。
微软产品的优点
微软产品的主要优点是它的普遍性，让用户从所谓的网络效应中得益。例如，Microsoft Office的广泛使用使得微软Office文件成为文档处理格式的标准，这样几乎所有的商业用户都离不开Microsoft Office。微软的软件也被设计成容易设置，允许企业雇用低廉、水准并不太高的系统管理员。微软的支持者认为这样做的结果是“拥有总成本”的下降。微软的软件对IT经理们在采购软件系统时也代表了“安全”的选择，因为微软一软件的普遍性让他们能够说他们跟随的是被广泛接受的选择。这对那些专业知识不足的IT经理来说是一个特别吸引人的好处。
微软产品的缺点
微软的产品十分倚赖软件的重用。虽然这样做对快速软件开发是十分有效的，它却导致了不同软件包之间的复杂倚赖关系。这可能导致的后果是，举个例子，当微软的浏览器程序崩溃时，会导致操作系统的GUI同样崩溃。同样的倚赖关系也意味着大多数微软一软件的资源能够在其它微软的产品上使用。也就是说，大多数程序可以运行其它程序，即使是在不应当发生类似情况时也是如此。例如，嵌入在电子邮件的文档和HTML中的--可以运行程序，允许攻击者控制用户的电脑。微软在安全问题上的立场就是“不是禁止就是允许”（permitted unless forbidden）。这些问题从专门攻击微软程序的蠕虫以及病毒的泛滥中就可见一二。上面所提到的关于允许雇用廉价却未有良好训练的系统管理员的优点，有可能导致以下问题：
？ 更大的不可靠性，意味着你需要雇用更多的这类管理员。
？ 有可能导致安全漏洞，因为不管使用什么操作系统，只有受良好训练的系统管理员才可能提升系统安全性。
微软的批评者指出运行微软的产品需要花费更大代价，因为微软一软件的用户事实上并不拥有他们所使用的软件：这对微软的商业模一式是十分重要的。
微软与自一由软件的关系
微软将自一由软件看作是它可能的主要竞争对手，特别是Linux。从万圣节文件中我们可以看到，微软已经对自一由软件以及开放源代码软件采取了“包围、扩展、毁灭”的策略。为了在桌上电脑市场上建立其领导地位，微软冒着失去低廉价格以及更多自一由度——这正是个人电脑快速发展以及微软自身成功的重要因素——风险。单就价格层面而言，微软很难与自一由软件相抗衡。很多相信微软并没有赋予他们选择自一由的用户已经从自一由软件那里找到了他们所渴望的自一由已经开放标准。传统的微软策略，例如购买竞争对手，或者FUD策略，对于自一由软件而言毫无作用。因为自一由软件无法被收购或控制，自一由软件即使失去了创造它的公司也依然能够生存。微软首席行政执行官史蒂夫？巴尔默已经将Linux称作一个“坚强的竞争力量……它是非传统的，自一由的，而且很便宜。我们必须告诉人们，为什么他们所付（给我们的）其实物超所值。我们的产品曾经都很便宜。我们要比Novell，甲骨文都要便宜。但这次我们不能这样办。”（CRN.com报道，2002年6月17日）巴尔默在一个微软伙伴的会议上说：“我们曾经十分自豪，自己提供最便宜的产品——我们的价格最低，提供的内容却最多，不论是Novell，Lotus还是其它任何人都比不过我们。但现在我们面临的，是一个独特的竞争对手，Linux。对我们这样的公司而言，这实在是一种新的思考方式。”（VARbusiness 2002年7月15日报道）对于那些预装Linux的低廉个人电脑，微软的反应是他们不会降低Windows的销售价格。一些观察家指出，这种拒绝进行价格战的行为正是垄断企业的特点。